 |
Središče
Forum občine Središče ob Dravi
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
romes
verhovčak
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 22:47
Prispevkov: 1231
Kraj: grabe
|
 Objavljeno: 14 Sep 2009 16:52 Naslov sporočila: |
 |
|
| Kawa6 je napisal/a: |
| kak laik bi jaz reko da je 442 postavitev, ko se prvic igra skupaj. Tukaj pac trener ni treba nobenih posebnih napotkov dati posameznim igralcom. |
glih obratno je.
no, žmetno je to igrati vsekakor.
rečte daneki, vztrajati na silo brezveze.
_________________
2-4 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
dave
žalarovsky
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 16:04
Prispevkov: 696
Kraj: Središče - east side
|
| Objavljeno: 14 Sep 2009 22:05 Naslov sporočila: |
|
|
4-4-2 sistem bi mogli obdržati pa se ga vigrati. Sistem 3-5-2 je zastareli, v postavitvi dveh zadjih veznih pa še defenziven. čuje se mogoče resen bol ofenziven kak 4-4-2, samo morete upoštevati, ke bočni igralci morejo več igrati v obrambi, ke pomeni, da težje sodeluvlejo v napadalnih akcijah. In če maš samo enega predjega veznega, pomeni ke maš v napadi dejansko 3 igralce, max. 4. Odzaja pa ti ostanejo, trije obrambni, oba boka (ker še nesta folgala pribejžati od ene 16ke do druge), pa vsaj en zadji vezni, ki krije hrbet sredini. In to je recimo problem, ki smo ga mi meli zadje sezone s totim sistemom. No v sistemi 4-4-2 pa so boki bol ofenzivni, saj jim hrbet krijejo bočni branilci (beki), se pravi se lehko hitreje vključijo v (proti)napad. Je pa tu problem pomanjkanje igralcov v sredini kda se braniš, še posebej či nasprotnik igra z tremi veznimi igralci. Tu pa bi v teoriji mogli pomagati bočni igralci. Primer: či nasprotnik napada po naši desni strani, desni bek pokrije 1.napadalca, 1.štoper pokrije 2.napadalca, 2.štoper krije hrbet, levi bek po potrebi pokrije levi bok. V sredini vezna pokrijeta vsaki svojega igralca, desni bok pokrije nasprotnikovega levega boka. Te pa levi bok ostane brez igralca, in on je tisti ki gre v sredino pomagat pokriti še tistega dodatnega nasprotnega veznega. Špice pa toti cejt odmarajo  . Se pravi so v defenzivi vsi igralci glihtak pokriti kak pri 3-5-2 pa še možnosti za uspešen protinapad so večje saj bočna igralca nesta glih na gol-avti. Polek tega pa je Hajdina igrala 4-4-2 tak do so vsi igralci bili v osnovi pokriti. Se pa je en napadalec vključuvo v sredino in zaradi napačnega prevzemaja (beri: brez prevzemaja), celo obrambo potegno iz linije, in ena žoga v globino pa hvala lepa...
Sistem 4-4-2 je sigurno pravi, sam pač mogoče bi se mogli po treningi dol vsednoti, pa mogoče par stvari, ki enim neso jasne narisati na tablo pa razložiti. Te pa seveda še probati na tereni.
Pa še malo v razmislek: keko evropskih ekip igra 3-5-2??? To je sistem ki ga dejansko razen nekej vaških klubov nišče več ne uporabla. Hmm....le zakej?? 
_________________
življenje ni potica! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
romes
verhovčak
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 22:47
Prispevkov: 1231
Kraj: grabe
|
| Objavljeno: 14 Sep 2009 22:12 Naslov sporočila: |
|
|
| dave je napisal/a: |
4-4-2 sistem bi mogli obdržati pa se ga vigrati. Sistem 3-5-2 je zastareli, v postavitvi dveh zadjih veznih pa še defenziven. čuje se mogoče resen bol ofenziven kak 4-4-2, samo morete upoštevati, ke bočni igralci morejo več igrati v obrambi, ke pomeni, da težje sodeluvlejo v napadalnih akcijah. In če maš samo enega predjega veznega, pomeni ke maš v napadi dejansko 3 igralce, max. 4. Odzaja pa ti ostanejo, trije obrambni, oba boka (ker še nesta folgala pribejžati od ene 16ke do druge), pa vsaj en zadji vezni, ki krije hrbet sredini. In to je recimo problem, ki smo ga mi meli zadje sezone s totim sistemom. No v sistemi 4-4-2 pa so boki bol ofenzivni, saj jim hrbet krijejo bočni branilci (beki), se pravi se lehko hitreje vključijo v (proti)napad. Je pa tu problem pomanjkanje igralcov v sredini kda se braniš, še posebej či nasprotnik igra z tremi veznimi igralci. Tu pa bi v teoriji mogli pomagati bočni igralci. Primer: či nasprotnik napada po naši desni strani, desni bek pokrije 1.napadalca, 1.štoper pokrije 2.napadalca, 2.štoper krije hrbet, levi bek po potrebi pokrije levi bok. V sredini vezna pokrijeta vsaki svojega igralca, desni bok pokrije nasprotnikovega levega boka. Te pa levi bok ostane brez igralca, in on je tisti ki gre v sredino pomagat pokriti še tistega dodatnega nasprotnega veznega. Špice pa toti cejt odmarajo . Se pravi so v defenzivi vsi igralci glihtak pokriti kak pri 3-5-2 pa še možnosti za uspešen protinapad so večje saj bočna igralca nesta glih na gol-avti. Polek tega pa je Hajdina igrala 4-4-2 tak do so vsi igralci bili v osnovi pokriti. Se pa je en napadalec vključuvo v sredino in zaradi napačnega prevzemaja (beri: brez prevzemaja), celo obrambo potegno iz linije, in ena žoga v globino pa hvala lepa...
Sistem 4-4-2 je sigurno pravi, sam pač mogoče bi se mogli po treningi dol vsednoti, pa mogoče par stvari, ki enim neso jasne narisati na tablo pa razložiti. Te pa seveda še probati na tereni.
Pa še malo v razmislek: keko evropskih ekip igra 3-5-2??? To je sistem ki ga dejansko razen nekej vaških klubov nišče več ne uporabla. Hmm....le zakej?? |
eden lepših postov na temo nogomet na tote forumi.
podpišem.
_________________
2-4 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
dave
žalarovsky
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 16:04
Prispevkov: 696
Kraj: Središče - east side
|
| Objavljeno: 14 Sep 2009 22:19 Naslov sporočila: |
|
|
| Kawa6 je napisal/a: |
Zame je najboljsa taktika 352. Lahko uporabimo "simetricno ali pa asimetricno obrambo". V primeru simetricne katera se meni bolj dobodne je da gre en sredinski obrambni v sredino, asimetricna pa nimamo enega krilnega obrambnega krila (bek al kak se to v fuzbali rece  )
|
Se pravi "simetrično" misliš 3-5-2 z enim zadjim veznim?
"asimetrično??"
x--x--x--0
-----x-----
x--x--x--x
---x--x----
se pravi nemaš enega beka? To pomeni ke al se bo tvoj bočni na tisti strani rastrgo al pa ti bodo s tiste strani 50x prebili (nemajo kej prebiti) pa 50x centrerali...
_________________
življenje ni potica! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
romes
verhovčak
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 22:47
Prispevkov: 1231
Kraj: grabe
|
| Objavljeno: 14 Sep 2009 22:23 Naslov sporočila: |
|
|
| dave je napisal/a: |
| Kawa6 je napisal/a: |
Zame je najboljsa taktika 352. Lahko uporabimo "simetricno ali pa asimetricno obrambo". V primeru simetricne katera se meni bolj dobodne je da gre en sredinski obrambni v sredino, asimetricna pa nimamo enega krilnega obrambnega krila (bek al kak se to v fuzbali rece )
|
Se pravi "simetrično" misliš 3-5-2 z enim zadjim veznim?
"asimetrično??"
x--x--x--0
-----x-----
x--x--x--x
---x--x----
se pravi nemaš enega beka? To pomeni ke al se bo tvoj bočni na tisti strani rastrgo al pa ti bodo s tiste strani 50x prebili (nemajo kej prebiti) pa 50x centrerali... |
čavel je bol za špas napiso tisto pret po mojem...on je ipak za basket bol 
_________________
2-4 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
dave
žalarovsky
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 16:04
Prispevkov: 696
Kraj: Središče - east side
|
| Objavljeno: 14 Sep 2009 22:26 Naslov sporočila: |
|
|
| romes je napisal/a: |
| dave je napisal/a: |
| Kawa6 je napisal/a: |
Zame je najboljsa taktika 352. Lahko uporabimo "simetricno ali pa asimetricno obrambo". V primeru simetricne katera se meni bolj dobodne je da gre en sredinski obrambni v sredino, asimetricna pa nimamo enega krilnega obrambnega krila (bek al kak se to v fuzbali rece )
|
Se pravi "simetrično" misliš 3-5-2 z enim zadjim veznim?
"asimetrično??"
x--x--x--0
-----x-----
x--x--x--x
---x--x----
se pravi nemaš enega beka? To pomeni ke al se bo tvoj bočni na tisti strani rastrgo al pa ti bodo s tiste strani 50x prebili (nemajo kej prebiti) pa 50x centrerali... |
čavel je bol za špas napiso tisto pret po mojem...on je ipak za basket bol |
Zej ste v mojih vodah, jas vse resno vzemem
_________________
življenje ni potica! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Kawa6
dr. znalac
Pridružen/-a: 07.12. 2008, 11:50
Prispevkov: 168
|
| Objavljeno: 15 Sep 2009 15:17 Naslov sporočila: |
|
|
| dave je napisal/a: |
| Kawa6 je napisal/a: |
Zame je najboljsa taktika 352. Lahko uporabimo "simetricno ali pa asimetricno obrambo". V primeru simetricne katera se meni bolj dobodne je da gre en sredinski obrambni v sredino, asimetricna pa nimamo enega krilnega obrambnega krila (bek al kak se to v fuzbali rece )
|
Se pravi "simetrično" misliš 3-5-2 z enim zadjim veznim?
"asimetrično??"
x--x--x--0
-----x-----
x--x--x--x
---x--x----
se pravi nemaš enega beka? To pomeni ke al se bo tvoj bočni na tisti strani rastrgo al pa ti bodo s tiste strani 50x prebili (nemajo kej prebiti) pa 50x centrerali... |
Potavitev je taka:
--x---x---x--
x--x--x--x--x
----x---x---
Kako bos postavil zadnjo linijo je odvisno od kvalitete igralcev sredine, kako se vejo gibat in kako vejo pokriti morebitne luknje v obrambi.
torej iz 442 sistema odstraniš enega iz obrambe in ga daš v sredino ampak tem srediskim pac potem moras še kake dodatne napotke dati odvisno od gibanja nasprotnikov.
V glavnem moje mišljenje je da če je sredina dovolj močna in oddela tisto kar mora, potem močno zmanjšaš šanse nasprotnika da preide globoko na našo polovico. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
dave
žalarovsky
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 16:04
Prispevkov: 696
Kraj: Središče - east side
|
| Objavljeno: 15 Sep 2009 18:30 Naslov sporočila: |
|
|
Se pravi igraš 3-5-2. Po mojem mnejnji pa je sistem 4-4-2 dosti bojši, je pa ga sigurno težje igrati, ker maš dosti več zamenjavanja pozicij in preprijemanja.
_________________
življenje ni potica! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
levinogi
dr. znalac
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 15:42
Prispevkov: 207
Kraj: godenincen-graba
|
| Objavljeno: 16 Sep 2009 09:31 Naslov sporočila: |
|
|
lepa debata, škoda ke se nas več ne vključi (predvsem nogometašov). naj še dodam svoje razmišljanje.
sistem 3-5-2 je dosti bol enostaven od 4-4-2, vendar ko je ekipa vigrana na 442 je simpl kak pasul. naša težava pri sistemi 4-4-2 je to ke 4 obrambni igralci mislijo ke je jihova edina naloga to ke si pravilno prevzemajo (2) špice, vendar tu je napaka. smisel sistema 442 je v tem ke se v fazi branjenja v trenutki spremeni v 352 na način ke se tisti igralec iz zadje linije po kateri nasprotnik napada pomekne napre in na takšni način pomaga sredini (trije obrambni pa še vedno ostanejo odzaja in krijejo 2 napadalca). v primeri ke se to ne dela pa moreta sredinska dva pokrivati ogromen prostor igrišča (tak kak je to prinas).
negda pred leti sem mejo priloko ke so mi sistem 442 razlagali ludi ki so to leta študerali, in ena izmed osnovnih stvari je sledeča: pri 442 more biti razlika med zadjoj linijoj pa špicami čimmanjša- največ 40 metrov, ker po celem igrišči se tega neda igrati. mi pa igramo tak ke je zadja linija na 25 metrov špice pa prek sredine. vse kej sem napiso je bol za fazo branjenja.
glede napada pa mislim ke je lehko 442 dosti bol ofenzivna postavitev, v primeri ke so v sredinskem redi 4-kakovostni igralci. npr. malo premislimo gdo vse v "velkih" ekipah igra na bočnih položajih (Beckham, Mesi, C.Ronaldo, negda Figo, Lenon), skratka same zvezde in večina akcij gre pri 442 prek bokov, mi pa mamo pred sobom še stalno tisti stereotip ke sredinska vezista sta "bog i batina" in vsaka žoga more iti prek sredine, na boke pa se pač da tiste igralce, ki nemrejo drugdi igrati, za zbežavati po boki pa bota OK
telko zaenkrat, lp
_________________
vritni jo vum!!!! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
romes
verhovčak
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 22:47
Prispevkov: 1231
Kraj: grabe
|
| Objavljeno: 16 Sep 2009 18:45 Naslov sporočila: |
|
|
1/8 pokala mnz ptuj:
središče - ormož
1 - 5.
v nestrpnem pričakovanju tekme, na keri bomo končno enkrat KOMPLETNI, vas lepo pozdravlam.
_________________
2-4 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Grady
mladič
Pridružen/-a: 27.07. 2008, 23:49
Prispevkov: 22
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
romes
verhovčak
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 22:47
Prispevkov: 1231
Kraj: grabe
|
| Objavljeno: 20 Sep 2009 14:04 Naslov sporočila: |
|
|
4. krog:
rogoznica - srdišče
4 - 1
strelec: lesjak.
pri 2:1 napadamo, držimo igro, neznamo dati gola....ovi buhtli pa 2 kontre - 2 gola..........
ENKRAT MORE STEČTI - samo por točnih podaj bi se moglo povezati..... 
_________________
2-4 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
otmek
Gastarbeiter
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 14:49
Prispevkov: 594
Kraj: SREDIŠČE-polek grablenskoga drevoreda
|
| Objavljeno: 24 Sep 2009 13:56 Naslov sporočila: |
|
|
Tabela
1 Zavrč 12
2 Apače 9
3 Oplotnica 9
4 Rogoznica 7
5 Dornava 6
6 Hajdina 6
7 Gorišnica 4
8 Videm 4
9 Pragersko 4
10 Skorba 4
11 Središče ob Dravi 4
12 Markovci
neje glih blestečo... pika bi bila čuda vredna zej v soboto.
_________________
nisam ja neki čarobnjak, a nemam ni magični štap
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
dave
žalarovsky
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 16:04
Prispevkov: 696
Kraj: Središče - east side
|
| Objavljeno: 24 Sep 2009 20:56 Naslov sporočila: |
|
|
Težko bodo pike...
_________________
življenje ni potica! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
romes
verhovčak
Pridružen/-a: 02.06. 2006, 22:47
Prispevkov: 1231
Kraj: grabe
|
| Objavljeno: 28 Sep 2009 16:52 Naslov sporočila: |
|
|
| dave je napisal/a: |
| Težko bodo pike... |
niti neje bilo tak grozno daleč...no, či si nebi sami golof dovali.
središče - zavrč
2 - 5.
strelca: kolarič, rajh.
_________________
2-4 |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
